tag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post1061998246942408248..comments2024-03-27T16:38:41.930+07:00Comments on Nhị Linh: Ngày 19 tháng Chạp năm 1946Nhị Linhhttp://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-90550759757266363842016-12-27T08:37:50.009+07:002016-12-27T08:37:50.009+07:00yep, tác giả bộ sách in gần đây, trong đó nói rằng...yep, tác giả bộ sách in gần đây, trong đó nói rằng có báo "Tự do" của Khái Hưng, đã phạm phải đúng cái sai lầm sơ đẳng này: khẳng định sự tồn tại của một tờ báo chỉ căn cứ trên một cái nghị định cho phép - trong khi giấy tờ và thực tế có khi khác nhau rất nhiều - và bộ sách ấy cũng rất một chiều, chỉ chủ yếu dựa vào thông tin lấy từ tờ Cứu quốc (tờ này thì đã được số hoá, ai cũng xem Nhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-17349698699206606722016-12-27T08:30:56.054+07:002016-12-27T08:30:56.054+07:00Còn đây là quan điểm về chuyện xin phép làm báo củ...Còn đây là quan điểm về chuyện xin phép làm báo của mấy ông VNQDĐ, vẫn từ lời kể của Nguyễn Tường Bách. <br /><br />[Đương nhiên, trái với quy định của Việt minh, chúng tôi ra báo không cần xin phép ai cả... Dù hai bên có đấu khẩu kịch liệt, chính phủ HCM cũng không thể ra lệnh cấm, vì vô ích. Họ bèn dùng một phương pháp bất lịch sự và nhỏ mọn là chuyên tịch thu báo của những đứa trẻ bán báo. Vì Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-70609700706895037142016-12-27T01:57:00.009+07:002016-12-27T01:57:00.009+07:00Đây là phần ông Nguyễn Tường Bách kể trong hồi ký ...Đây là phần ông Nguyễn Tường Bách kể trong hồi ký "Việt Nam một thế kỷ qua":<br /><br />[Trong lúc chuyền tiếp, Khái Hưng, Gia Trí và tôi đồng ý đình bản tờ Ngày Nay và thay vào đó, ra một tờ báo hàng ngày trung dung hơn, làm cơ sở cho công việc tuyên truyền sau này. Đó là tờ Việt nam Thời Báo do Nguyễn Trọng Trạc làm chủ nhiệm.] (Chương 21)<br /><br />[Về mặt công khai, tờ Ngày Nay đã Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-33357153351422892042016-12-26T17:39:55.156+07:002016-12-26T17:39:55.156+07:00
ơi, thì ra anh chưa nhìn thấy tận mắt tờ Việt Nam...<br />ơi, thì ra anh chưa nhìn thấy tận mắt tờ Việt Nam thời báo rồi<br /><br />cần gì đặt giả thiết KH cộng tác với NTT: trên măng sét báo ghi rõ chủ nhiệm NTT, chủ bút KH í chứ<br /><br />thôi, ta ngừng ở đây đã nhé, bao giờ anh chắc chắn chứng minh được Bình minh là tiền thân của VNTB (và Vn) thì ta nói chuyện tiếp, chỉ nói thêm là chuyện KH có mặt ở cả BM lẫn VNTB không nói lên rằng tờ kia làNhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-1132447813558968012016-12-26T17:32:29.995+07:002016-12-26T17:32:29.995+07:00Bởi tờ Tự do chưa có bằng chứng tồn tại nên anh mớ...Bởi tờ Tự do chưa có bằng chứng tồn tại nên anh mới đặt giả thiết Khái Hưng cộng tác với Nguyễn trọng Trạc trong tờ Việt Nam thời báo. Còn ông Trạc có tên trong Ngày nay Kỷ nguyên mới thì thuộc nội dung khác, anh chưa quan tâm.<br />hoang ha vuhttps://www.blogger.com/profile/03172183997086026023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-21620632944704025882016-12-26T17:24:20.687+07:002016-12-26T17:24:20.687+07:00đợi thì ok thôi, nhưng em dám nói luôn anh không c...đợi thì ok thôi, nhưng em dám nói luôn anh không chứng minh được Bình minh là tiền thân của VNTB và VN (như lời Thép Mới nói) đâu, nếu VNTB và VN nhất định phải có tiền thân thì cực đơn giản: đó chính là Phong hoá, Ngày nay và Ngày nay Kỷ nguyên mới, sau đó VN sẽ có thêm một tờ vệ tinh, là Chính nghĩa<br /><br />đấy, chuyện nó là như thế, em nói trước luôn, nhường anh quyền phản bác hihiNhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-47757670974116754782016-12-26T17:19:40.354+07:002016-12-26T17:19:40.354+07:00Phải lần từng thứ một, đừng sốt ruột. Nói phải có ...Phải lần từng thứ một, đừng sốt ruột. Nói phải có chứng lý. Chú bình tâm chờ đợi đi :)hoang ha vuhttps://www.blogger.com/profile/03172183997086026023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-59666292564469526752016-12-26T16:59:16.107+07:002016-12-26T16:59:16.107+07:00ơ, haha, anh đã chứng minh cái gì đâu?
anh có biế...ơ, haha, anh đã chứng minh cái gì đâu?<br /><br />anh có biết Nguyễn Trọng Trạc đã có tên ở Ngày nay Kỷ nguyên mới không?<br /><br />thế tờ Bình minh đâu mất rồi? (trụ sở của tờ này là 55 Hàng Bồ nhé, liên quan thế nào đến VNTB và VN đây?), còn tờ Tự do, cho đến lúc này chưa ai có bằng chứng cho thấy nó có tồn tại, ngoài nghị định cho phép xuất bảnNhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-13094938306496597502016-12-26T16:53:29.314+07:002016-12-26T16:53:29.314+07:00tks tks
tờ Việt Nam thời báo thì vậy, nhưng tờ Vi...tks tks<br /><br />tờ Việt Nam thời báo thì vậy, nhưng tờ Việt Nam thì lại do Trần Tử Anh đứng tên xin giấy phép có phải không ạ?Nhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-82993758542965195042016-12-26T16:51:52.229+07:002016-12-26T16:51:52.229+07:00Anh đã chứng minh được một điều là tờ Tự Do có liê...Anh đã chứng minh được một điều là tờ Tự Do có liên quan đến Khái Hưng và báo quán của Tự do đặt tại 80 Quán Thánh. Tờ Tự Do cũng có trước tờ Việt Nam thời báo. Vậy suy ra, tiền thân của tờ Việt Nam là tờ nào chú cứ thế mà nghĩ :))<br />hoang ha vuhttps://www.blogger.com/profile/03172183997086026023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-7536885111705347072016-12-26T16:50:27.797+07:002016-12-26T16:50:27.797+07:00Thông tin về tờ Tự do liên quan đến Khái Hưng:
Ngà...Thông tin về tờ Tự do liên quan đến Khái Hưng:<br />Ngày 15/9/1945 Khái Hưng có đơn gửi Bộ Nội vụ (lúc đó là ông Hoàng Minh Giám) về việc xin phép ra mắt tờ báo Tự Do. Báo quán đặt tại 80 Quán Thánh (cũng là nơi Khái Hưng trú quán). Đến 8/10/1945 Bộ Nội vụ có Nghị định cho phép xuất bản tờ báo này. Tuy nhiên, tờ Tự do có ra mắt độc giả hay chưa thì chưa xác định được. Đối với tờ Việt Nam Thời báohoang ha vuhttps://www.blogger.com/profile/03172183997086026023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-71014792187686642432016-12-26T13:01:07.448+07:002016-12-26T13:01:07.448+07:00yes, em sẽ đợi xem chứng minh, nhưng nếu anh dựa v...yes, em sẽ đợi xem chứng minh, nhưng nếu anh dựa vào Thép Mới thì cũng nên thấy ông í còn không nói đúng được các thời điểm, chứng tỏ nhớ không kỹ, vả lại các nhân vật một phía thời í rất thích nói phía đối lập là thân Nhật, như thế có lợi lớn cho họ, điều này ta đều đã biết<br /><br />em vẫn khẳng định Bình minh không liên quan đến VNTB và VN, nhất là không phải "tiền thân", cho dù Nhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-21569498333032159392016-12-26T12:56:05.207+07:002016-12-26T12:56:05.207+07:00Vấn đề thứ nhất: là vì thấy "Thời tiền chiến ...Vấn đề thứ nhất: là vì thấy "Thời tiền chiến (tạm quy ước đó là tính từ tháng Tám-tháng Chín năm 1945 trở về trước)"- trích nguyên văn.<br />Vấn đề thứ 2: tạm thời anh chưa có bằng chứng xác thực chứng minh mối liên hệ của tờ Bình Minh và tờ Việt Nam. Nhưng chắp mối các thông tin và sự kiện thì anh đang nghiêng theo hướng Bình Minh là tiền thân đầu tiên sau đó đến Việt Nam thời báo và Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16648370451589895180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-64256422716694776132016-12-26T10:55:30.773+07:002016-12-26T10:55:30.773+07:00hehe
vấn đề thứ nhất: ở đây chính là đang nói để ...hehe<br /><br />vấn đề thứ nhất: ở đây chính là đang nói để xác định lại mốc 1946 chứ không phải 1945 mà, cho nên không cần nói thêm nữa<br /><br />vấn đề thứ hai: đố anh chứng minh được Bình minh quan hệ với Việt Nam dưới bất kỳ hình thức nào<br /><br />Khái Hưng tham gia Bình minh trong khoảng đầu tháng Ba đến cuối tháng Năm rồi rút ngay, thật ra có thể hiểu khi Nhật mới lên, các nhóm đều muốn Nhị Linhhttps://www.blogger.com/profile/10541241403754668233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8231306809195531955.post-40909050933646093862016-12-26T10:43:46.946+07:002016-12-26T10:43:46.946+07:00Có hai vấn đề cần tranh luận với gã này:
- Thời ti...Có hai vấn đề cần tranh luận với gã này:<br />- Thời tiền chiến vẫn hiểu đến 1945 nhưng có vẻ cách hiểu này chưa thực sự chính xác. Tính đến 19/12/1946 thì chính xác hơn. Còn giai đoạn 1945-19/12/1946 là giai đoạn đệm.<br />- Không thể vứt bỏ vai trò và mối liên hệ của tờ Bình Minh với tờ Việt Nam được. Chuyện Nguyễn Giang thân Nhật nhưng không có nghĩa tờ Bình Minh là thân Nhật.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16648370451589895180noreply@blogger.com