Dickens, với Nicholas Nickleby, tạo ra một phản đề: Ralph Nickleby là một anti-Toby - câu chuyện của Dickens khiến Tristram Shandy tìm được một đối cực. Các uncle thì rất lắm chuyện.
(tiếp tục CG)
Nicholas Nickleby xuất hiện trong tiếng Việt cũng là một cơ hội không nhỏ để kiểm chứng lý thuyết của E. M. Forster (nhân vật flat và nhân vật round: rất có khả năng độc giả cuốn tiểu thuyết của Dickens sẽ thấy rốt cuộc nhân vật cũng không flat lắm).
cú đọc lại WG khiến tôi muốn làm điều tương tự thêm (đl giống ma túy, một khi đã bắt đầu thì, etc. etc.); Woolf trở thành trường hợp lý tưởng, vì nhiều lý do
Bắt đầu là The Voyage Out: Dalloway đã xuất hiện nhưng dường như còn chưa biết là mình sẽ làm gì (tuy Richard đã có một hành động chẳng phải là không có nhiều ý nghĩa với Rachel, trên con tàu). Còn cần nhiều thời gian để Clarissa trở thành chính Clarissa.
Đang đọc cuốn sách của nhân vật ấy về Jan Karski thì, vì tình cờ, tôi bỗng biết chính nhân vật ấy có nguy cơ (hoặc cơ may) nhận prix Goncourt năm nay, thậm chí còn đã ở rất sát - không phải cho cuốn sách về Jan Karski, cũng không phải cho cuốn sách trong nhan đề có "vương miện".
Rốt cuộc thì đã không như vậy.
(thêm một vv nữa)
Diêm Liên Khoa cùng thế hệ với Dư Hoa, hai nhân vật chỉ hơn kém nhau một, hai tuổi - thế hệ chứng kiến từ đầu đến cuối sự thay đổi của Trung Quốc.
Nhưng khó mà hình dung được hai bản tính khác nhau đến như vậy.
(tiếp tục Villon và Czarniecki)
(nhưng trước hết, bài ấy nói rất đúng về Ford Madox Ford: nhất là nói - ở câu cuối cùng - cuốn tiểu thuyết Người lính tốt của Ford cần điều gì)
đã nhân vật ấy rồi thì phải nhân vật này: hai mauvais sujet
