Trong lúc đọc Giorgio Agamben (3)

(1 và 2)

Đọc Agamben giai đoạn về sau, ta thấy

Trong lúc đọc Giorgio Agamben (2): Autoportrait

đây là lần 2; kia là lần 1

(sau khi đã không-auto)

Trong lúc đọc Jean-Luc Nancy (1)

 trước tiên xem ởkia (lâu lâu phải nhắc một cái)

Trong lúc đọc Giorgio Agamben (1) Homo Sacer

 

Ý luận và lý luận

(đã tiếp tục "đặc quyền", "Cl. Simon" (vừa thêm mấy tài liệu rất gay cấn) và "Chroniques HN: một phố" (đang bổ sung thuyết minh cho ngoặc to))

"Tương ứng được với nhầm lẫn rất lớn,

cứ tưởng sự cứu rỗi phải xuất hiện dưới hình thức thiên thần có cánh và sáng bừng,

là duy nhất một hiểu nhầm khác -

ngỡ rằng quỷ đến đề nghị ta ký hợp đồng

thì phải có đuôi nhọn và bốc mùi lưu huỳnh."

(XYZ)

sau mấy lần lại gần nhưng chưa xuyên thủng được (xem ởkia và ởkia), cuối cùng thì mọi thứ đã rõ ràng hơn nhiều (hoặc cũng có thể là chút ít)

Walter Benjamin: Tuổi thơ Berlin (năm đoạn)

Văn chương có thể là thần chú không? có thể trở thành thần chú không? Có chứ, thần chú về bản chất cũng chỉ là một số cách sắp xếp nhất định của ngôn từ. Một số văn chương là thần chú nhiệm mầu nhất.