(không phải về nữa mà là chính)
(đã tiếp tục K113, tức là post ngay trước - tự tìm nhé, lười link lắm)
Trong opus magnum của mình, ở đoạn đầu, Schopenhauer không ngừng nhắc người đọc cần phải đọc những gì mình đã viết trước đó, vì coi như những cái đã được nói trong Quadruple (viết năm 26 tuổi, để lấy bằng tiến sĩ - Nietzsche cũng có bằng tiến sĩ, nhưng không viết luận án, Ritschl, ông thầy ở Leipzig của Nietzsche, cho bằng luôn dựa trên vài bài báo Nietzsche đã viết trước đó, hơi giống trường hợp Wittgenstein, để kịp đi nhận việc ở Basel, năm Nietzsche 25 tuổi) và cả trong cuốn sách về màu và thị giác (cũng về màu), là hiển nhiên, không phải trình bày lại nữa.
Điều này, chắc chắn tuyệt đại đa số độc giả của Thế giới ở tư cách ý lực và ở tư cách biểu hiện đã lờ đi.
Và nữa:
Schopenhauer dùng những gì viết trong Nền tảng của luân lý để chế nhạo Kant - Nietzsche sẽ dùng những gì viết ở trong đó để chế nhạo Schopenhauer.
No comments:
Post a Comment